招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露了第(dì)一轮(lún)审核(hé)问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部(bù)件的(de)加工制造服务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错别(bié)字等(děng)错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招股说明(míng)书多次(cì)出现的T公司，未在(zài)释义中进行(xíng)说(shuō)明；同行(xíng)业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存在(zài)差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级(jí)错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确(què)性和前后表述(shù)的一(yī)致性，切实提高信息(xī)披露(lù)质量；请发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面(miàn)核(hé)对申请文件(jiàn)信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题，发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人进行了(le)整改(gǎi)并(bìng)于(yú)近日一(yī)一作出(chū)了回(huí)复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书“释义”一(yī)节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部(bù)位于美国的全球知名(míng)新(xīn)能源(yuán)汽车生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本(běn)公司产(chǎn)品终端应(yīng)用整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团”，上述两(liǎng)种称谓实(shí)指同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页(yè)和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额(é)存在差异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属(shǔ)于(yú)母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整(zhěng)为净(jìng)利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书(shū)全文内容(róng)进(jìn)行了逐一(yī)自查，对招(zhāo)股说(shuō)明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规(guī)范，切(qiè)实提高信息(xī)披露(lù)质量(liàng)。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不(bù)少见。同月(yuè)，申报(bào)创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联(lián)合保(bǎo)荐(jiàn)代(dài)表人、安永华(huá)明会计师(shī)事务(wù)所签字(zì)会计师收到深(shēn)交(jiāo)所监管函，原因(yīn)是公司的申(shēn)报(bào)材料中写(xiě)错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利(lì)润计算和披露错误。小小的一(yī)个负(fù)号的错误，使(shǐ)披露的金额差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在首份申(shēn)报(bào)稿(gǎo)的第一张(zhāng)财(cái)务(wù)报(bào)表中便存(cún)在这一差错，经(jīng)手(shǒu)了(le)三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的(de)晶宇环境披露(lù)了第(dì)二轮反(fǎn)馈问(wèn)询(xún)回复，据相关文件显示，发(fā)行人及中介机构(gòu)首轮问询回(huí)复(fù)中多个问题未按照题干要求(qiú)回(huí)答，且申报时(shí)提交的招股说明书(shū)与首轮问询回(huí)复后(hòu)更新的(de)招股说明书(shū)中多处(chù)信息披露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相(xiāng)关错(cuò)误修订高达20项。如此多的(de)信息(xī)披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态(tài)已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监高变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等(děng)问题，被质疑(yí)中介机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)中保荐机(jī)构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发(fā)表核查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被上自考成绩查询时间是什么时候开始，自考成绩查询时间是什么时候查市委员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进行说明(míng)，被上(shàng)市委员会问询。会计差(chà)错(cuò)更正时(shí)未进行(xíng)部分(fēn)细项的详细说明。申报(bào)文件存在多处(chù)前后不一(yī)致、内容简单重(zhòng)复(fù)、表述错误(wù)等问(wèn)题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投资者造成误(wù)导(dǎo)，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在(zài)全面注册制的大环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询(xún)，一(yī)定程(chéng)度上影响了IPO的(de)严肃性和(hé)中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来(lái)加强对券(quàn)商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证自考成绩查询时间是什么时候开始，自考成绩查询时间是什么时候查券业协会发(fā)布《证券公(gōng)司(sī)投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券(quàn)业(yè)首(shǒu)个由官方组(zǔ)织(zhī)制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的(de)考核方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文件(jiàn)存在低级错误、数(shù)据(jù)错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 自考成绩查询时间是什么时候开始，自考成绩查询时间是什么时候查